¿Puedo reclamar una herencia si soy cofirmante de un cross-chain swap con el fallecido?

Para comprender la problemática, es fundamental definir qué es un cross-chain swap o intercambio entre cadenas. Se trata de una transacción descentralizada que permite el intercambio de activos digitales que residen en blockchains diferentes sin necesidad de un intermediario centralizado, como un exchange. Por ejemplo, intercambiar Bitcoin (que está en su propia blockchain) por Ethereum (en la blockchain de Ethereum). Estas operaciones suelen utilizar contratos inteligentes o smart contracts y, en muchos protocolos, requieren que ambas partes involucradas firmen criptográficamente la transacción para autorizarla. Es en este punto donde surge la figura del cofirmante.

Ser cofirmante en este contexto significa que usted poseía una de las claves privadas necesarias para autorizar la transacción junto con el fallecido. Esto no necesariamente implica que usted fuera el propietario de los fondos intercambiados, sino que tenía un rol de autorización. La pregunta central es: ¿este rol técnico le confiere algún derecho sucesorio sobre los activos resultantes de ese swap o sobre los activos del fallecido en general? La respuesta no es sencilla y depende de una intrincada combinación de factores.

El primer y más determinante factor es la voluntad del causante. El pilar fundamental de cualquier sucesión hereditaria es la voluntad de la persona que fallece. Si el difunto dejó un testamento válido donde le nombraba explícitamente como heredero o legatario, su posición es mucho más sólida. En este caso, su condición de cofirmante podría ser irrelevante para la adjudicación de la herencia, aunque podría servir como prueba de la relación de confianza que existía entre ambos. El testamento es el documento rey en el derecho de sucesiones.

En ausencia de un testamento, la sucesión se rige por las normas de la sucesión intestada o legal. Aquí, la ley establece un orden de parentesco para determinar quiénes son los herederos forzosos o legales. Si usted no se encuentra dentro de ese orden (por ejemplo, no es cónyuge, hijo o padre del fallecido), ser cofirmante de un cross-chain swap no le convierte automáticamente en heredero. La ley, por lo general, no reconoce relaciones puramente técnicas o comerciales como título para heredar.

Sin embargo, el meollo de la cuestión puede no estar en la herencia global, sino en la naturaleza misma de los activos involucrados en el swap. Aquí es donde el análisis se vuelve más técnico. Es crucial determinar la titularidad real de las criptomonedas y los activos digitales que formaron parte de la operación. ¿Era el swap una operación en la que cada parte intercambiaba activos de su propiedad? ¿O era una operación conjunta donde ambos eran copropietarios de los fondos? Si puede demostrar que existía un acuerdo de copropiedad sobre los activos utilizados en el cross-chain swap, entonces no estaría reclamando un derecho hereditario, sino el reconocimiento de su derecho de propiedad sobre una parte de esos activos específicos. Este es un camino legalmente muy diferente.

Demostrar esta copropiedad es el gran desafío probatorio. Necesitará evidencias que vayan más allá de la mera firma. Comunicaciones como emails, mensajes o contratos que detallen los términos del acuerdo, registros de las transacciones iniciales que muestren el origen de los fondos, o testimonios que corroboren la intención de actuar como socios o cotitulares son esenciales. La simple posesión de una clave privada no es prueba concluyente de propiedad, ya que podría haber sido prestada o utilizada por motivos de seguridad.

Otro aspecto crítico es la jurisdicción aplicable y la ley competente. Las blockchains son globales, pero las leyes sucesorias son nacionales. Un juez español aplicará la Ley de Enjuiciamiento Civil y el Código Civil, pero primero debe determinar si es competente para conocer del caso. La localización de los activos digitales es un problema jurídico no resuelto de forma unánime. Algunas jurisdicciones pueden considerar que se ubican en el domicilio del poseedor de las claves, otras en la sede de la fundación que gestiona el protocolo. Esta falta de claridad puede complicar enormemente cualquier reclamación de herencia.

Además, debe considerarse el papel de los contratos inteligentes. Si el cross-chain swap se ejecutó mediante un smart contract programado, es posible que el propio código contenga reglas sobre qué sucede en caso de que una de las partes no complete su obligación (lo que técnicamente sucede con un fallecimiento). Sin embargo, es muy improbable que un contrato de este tipo contemple disposiciones sucesorias. Su ejecución es automática y ciega a las circunstancias vitales de los participantes.

El proceso práctico para realizar una reclamación de herencia en este contexto comienza con los mismos pasos que una sucesión tradicional: la declaración de herederos y la posterior adjudicación de la herencia. Si usted es un heredero legal o testamentario, este proceso le conferirá la legitimación para acceder a los activos del fallecido. El problema surge al identificar y localizar esos activos. Los herederos necesitarán las claves privadas del difunto para acceder a sus carteras. Su conocimiento como cofirmante podría ser invaluable aquí para rastrear las transacciones y ayudar a los albaceas o contadores partidores a reconstruir el patrimonio criptográfico